Tag: ป.ป.ช.

วันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2565 เวลา 09.30 น. นายเสกสรรณ์ สมมาตย์ ผู้อำนวยการสำนักงาน ป.ป.ช. ประจำจังหวัดมหาสารคาม มอบหมายให้นายพีระณัฐ สีทองเดชารัตน์ หัวหน้ากลุ่มงานป้องกันการทุจริต เข้าร่วมกับผู้แทนกรรมการธรรมาภิบาลจังหวัดมหาสารคาม ลงพื้นที่ติดตาม ตรวจสอบข้อเท็จจริง กรณีได้รับแจ้งข้อมูลเบาะแสจากเครือข่ายภาคประชาชนผ่านสื่อออนไลน์ เนื่องจากมีข้อสงสัยเกี่ยวกับการดำเนินโครงการก่อสร้างถนนคอนกรีตเสริมเหล็ก สายบ้านหนองบุญชู – บ้านหนองมันปลา บ้านหนองบุญชู หมู่ที่ 5 อำเภอเชียงยืน จังหวัดมหาสารคาม ปริมาณงานขนาดผิวจราจร กว้าง 5 เมตร ยาว 1,500 เมตร หรือมีพื้นที่ไม่น้อยกว่า 7,500 ตารางเมตร งบประมาณ 3,177,000 บาท ขององค์การบริหารส่วนตำบลกู่ทอง โดยมีผู้รับจ้าง คือ ห้างหุ้นส่วนจำกัด ส.พัฒนวิศวการโยธา เริ่มสัญญาวันที่ 28 มีนาคม 2564 สิ้นสุดสัญญาวันที่ 27 กรกฎาคม 2564 แต่พบว่าปัจจุบันถนนเส้นดังกล่าวมีบริเวณที่แตกร้าวเสียหายหลายจุด […]

เมื่อวันที่ 27 พ.ย.64 นายอดุลย์ วันดี ผู้อำนวยการสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติประจำจังหวัดยโสธร หรือ ป.ป.ช.พร้อมด้วยชมรมสตรองจิตพอเพียงต้านทุจริตจังหวัดยโสธร ได้ลงพื้นที่บริเวณกลางทุ่งนาพื้นที่บ้านเหมือด ต.ฟ้าหยาด อ.มหาชนะชัย จ.ยโสธร เพื่อตรวจสอบถนนลาดยางเรียบคลองชลประทานพร้อมระบบไฟส่องสว่างโซลาเซลล์ หลังจากได้รับการร้องเรียนจากชาวบ้านว่าพบถนนเส้นดังกล่าวดำเนินการก่อสร้างอยู่กลางทุ่งนาที่ไม่ได้เชื่อมต่อกับหมู่บ้าน และยังเป็นทางตันไปสิ้นสุดอยู่กลางทุ่งนาไม่สามารถที่จะไปต่อได้ ที่สำคัญยังมีการติดตั้งระบบไฟส่องสว่างข้างทางที่เป็นโซลาเซลล์ตลอดแนวซึ่งไม่มีความจำเป็น เนื่องจากอยู่กลางทุ่งชาวบ้านไม่ได้ใช้ประโยชน์ อีกทั้งแสงสว่างจากไฟส่องสว่างข้างทางยังส่งผลเสียต่อการออกรวงของนาข้าวต้นข้าวไม่ออกรวงหรือออกรวงช้า จากการตรวจสอบพบว่า ถนนเส้นดังกล่าวเป็นถนนลาดยางผิวถนนกว้างประมาณ 5 ม.เป็นระยะทางยาวประมาณ 1,700 ม. และมีระบบไฟส่องสว่างข้างทางโซลาเซลล์ตลอดแนว จำนวนกว่า 30 ต้น ก่อสร้างตามแนวเรียบคลองส่งน้ำซึ่งอยู่กลางทุ่งนาไม่ได้เชื่อมต่อกับหมู่บ้านและยังเป็นทางตันไปต่อไม่ได้เนื่องจากเป็นพื้นที่นาข้าวของชาวบ้าน แต่ยังไม่ทราบว่าเป็นของหน่วยงานใดที่เข้าไปดำเนินการก่อสร้างแต่พบว่า มีป้ายประกาศของผู้อำนวยการทางหลวงชนบทติดตั้งอยู่ด้วย โดยมีตัวแทนจากแขวงทางหลวงชนบทจังหวัดยโสธร,ตัวแทนจากองค์การบริหารส่วนตำบลฟ้าหยาดและผู้นำชุมชนในพื้นที่ร่วมกันตรวจสอบด้วย ตัวแทนจากแขวงทางหลวงชนบทจังหวัดยโสธรยืนยันว่า ถนนเส้นดังกล่าวทางหลวงชนบทไม่ได้ดำเนินการก่อสร้างเนื่องจากไม่ได้เป็นพื้นที่รับผิดชอบของแขวงทางหลวงชนบทและโครงการฯของแขวงทางหลวงชนบทจะไม่มีระบบไฟส่องสว่างข้างทางที่เป็นโซลาเซลล์ ส่วนที่มีป้ายประกาศผู้อำนวยการทางหลวงชนบท ติดตั้งอยู่ตรวจสอบแล้วเป็นป้ายลอกเลียนแบบซึ่งถ้าเป็นของทางหลวงชนบทจริงต้องมีตราประทับสัญลักษณ์ของทางหลวงชนบทอยู่ด้านหลังป้ายทุกแผ่น ขณะที่ตัวแทนจากองค์การบริหารส่วนตำบลฟ้าหยาด เจ้าของพื้นที่ก็ยืนยันว่า อบต.ฟ้าหยาด ไม่ได้ดำเนินการก่อสร้างและไม่ทราบว่าใครเป็นคนดำเนินการก่อสร้างก่อนหน้านี้ก็ไม่เคยมีหน่วยงานไหนเข้าไปขออนุญาตดำเนินการก่อสร้างในพื้นที่แต่อย่างใด โดยทาง ป.ป.ช.ได้โทรศัพท์สอบถามไปยังโครงการชลประทานจังหวัดยโสธรก็ได้รับคำยืนยันว่าไม่ได้เป็นโครงการฯของชลประทานแต่อย่างใด จากการสอบถาม นายรัฐศาสตร์ บุญโสม ผู้ใหญ่บ้านบ้านเหมือด ต.ฟ้าหยาด อ.มหาชนะชัย จ.ยโสธร กล่าวว่า ตนก็ไม่ทราบเหมือนกันว่าหน่วยงานใดเป็นผู้ดำเนินการก่อสร้างถนนเส้นดังกล่าวเพราะไม่เคยมีหน่วยงานใดแจ้งให้ตนทราบมาก่อนเห็น เพียงมีผู้รับเหมาเข้าไปดำเนินการก่อสร้างเมื่อประมาณ 3 เดือนที่แล้วโดยดำเนินการก่อสร้างอยู่ประมาณ 20-30 […]

วันที่ 15 ก.ย. 2564 ศาลปกครองกลางอ่านคำพิพากษาคดีหมายเลขดำที่ 2557/2562 คดีหมายเลขแดงที่ 1327/2564 ในคดีที่ผู้สื่อข่าวสำนักข่าวออนไลน์ The MATTER ยื่นฟ้อง ป.ป.ช. กรณีไม่เปิดเผยข้อมุลข่าวสารเกี่ยวกับคดีนาฬิกาหรูของ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ สมัยเป็นรองนายกฯ ในรัฐบาล คสช. ซึ่งป.ป.ช.มีมติไม่รับคดีนี้ไว้ไต่สวนแล้ว ตั้งแต่วันที่ 27 ธ.ค.2561 โดยศาลปกครองกลาง ได้พิพากษาให้ ป.ป.ช. ต้องเปิดเผยข้อมูลข่าวสาร จำนวน 2 รายการที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ ให้กับผู้สื่อข่าวสำนักข่าวออนไลน์ The MATTER ประกอบด้วย 1.รายงานสรุปผลการแสวงหาข้อเท็จจริงและรวบรวมพยานหลักฐานซึ่งคณะทำงานรวบรวมเสนอต่อที่ประชุม ป.ป.ช.ในวันที่มีมติเกี่ยวกับคดีนี้ รวมถึงเอกสารอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง และ 2.คำชี้แจงของพล.อ.ประวิตร ที่ยื่นต่อ ป.ป.ช.ในคดีนี้ รวมทั้งหมด 4 ครั้ง ทั้งนี้ ให้ปกปิดข้อมูลที่มีลักษณะเฉพาะของบุคคล และให้เปิดเผยข้อมูลข่าวสารดังกล่าวภายใน 15 วัน นับแต่วันที่คดีถึงที่สุด สำหรับเหตุผลในคำพิพากษา บางส่วนระบุว่า การเปิดเผยข้อมูลข่าวสารนี้ จะแสดงให้เห็นถึงความโปร่งใสและตรวจสอบได้ […]

วันที่ 26 ส.ค. ที่สำนักงาน ป.ป.ช. นางสุวณา สุวรรณจูฑะ กรรมการ ป.ป.ช. และประธานกรรมการประเมินคุณธรรมและความโปร่งใสในการดำเนินงานของหน่วยงานภาครัฐ แถลงผลการประเมินคุณธรรมและความโปร่งใสในการดำเนินงานของหน่วยงานภาครัฐ (Integrity and Transparency Assessment: ITA) ประจำปีงบประมาณ 2564 โดยมีผลการประเมิน ITA ดังนี้ ประเภทที่ 1 คือ หน่วยธุรการขององค์กรศาล องค์กรอิสระ องค์กรอัยการ และหน่วยงานในสังกัดรัฐสภา มีคะแนนเฉลี่ยอยู่ที่ 92.44 คะแนน หน่วยงานที่มีผลการประเมินสูงสุดในประเภทนี้ คือ สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร มีคะแนนเฉลี่ยอยู่ที่ 97.46 คะแนน ประเภทที่ 2 คือ ส่วนราชการระดับกรม มีคะแนนเฉลี่ยอยู่ที่ 92.07 คะแนน สำหรับหน่วยงานที่มีผลการประเมินสูงสุดในประเภทนี้ คือ กรมการปกครอง มีผลการประเมิน 99.12 คะแนน ประเภทที่ 3 คือ รัฐวิสาหกิจ มีคะแนนเฉลี่ยอยู่ที่ […]

วันที่ 6 เมษายน เว็บไซต์ thematter.co รายงาน ว่า ป.ป.ช.ไม่ยอมเปิดเผยบัญชีทรัพย์สิน พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี ที่ยื่นตอนเข้ารับตำแหน่งนายกรัฐมนตรีรอบสอง โดยให้เหตุผลว่า กฎหมายไม่ให้อำนาจไว้ ป.ป.ช.ทำหนังสือชี้แจงว่า ให้ดูไม่ได้ “เนื่องจากไม่มีบทบัญญัติของกฎหมายให้อำนาจ ป.ป.ช.เปิดเผยบัญชีฯ ของผู้ยื่นที่ยื่นไว้เพื่อเป็นหลักฐาน” และบัญชีดังกล่าวเป็นข้อมูลซึ่งมีลักษณะเฉพาะของบุคคลที่ได้มาจากการปฏิบัติหน้าที่ ซึ่งเป็นข้อมูลที่ห้ามมิให้เปิดเผยตามกฎหมาย ป.ป.ช.ฉบับใหม่ มาตรา 36 ลงชื่อท้ายเอกสาร สุกิจ บุญไชย ผู้ช่วยเลขาธิการ ป.ป.ช. ปฏิบัติราชการแทนเลขาฯ ป.ป.ช. ทั้งนี้ โดยปกติแล้ว ทุกๆ ครั้งที่รัฐมนตรีเข้ารับตำแหน่ง (พ้นจากตำแหน่ง และพ้นจากตำแหน่งครบหนึ่งปี) จะต้องยื่นบัญชีฯ และ ป.ป.ช.จะเปิดบัญชีฯ ให้สาธารณชนตรวจสอบอย่างละเอียด เรื่องนี้ นายวิษณุ เครืองาม เคยชี้แจงกรณีถูกฝ่ายค้านอภิปราย ว่าได้รับอานิสงค์จากกฎหมายใหม่ของ ป.ป.ช. (ที่ออกในสมัย สนช.-จากการแต่งตั้งของ คสช.) ที่ไม่บังคับให้รัฐมนตรียื่นบัญชีฯหากรับตำแหน่งเดิมภายในหนึ่งเดือน แต่นายวิษณุ ระบุว่า ตนและ พล.อ.ประยุทธ์ […]

รายงานข่าวจากสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หรือ ป.ป.ช. เปิดเผยว่าในที่ประชุมคณะกรรมการ ป.ป.ช.ชุดใหญ่วันนี้ (9 ก.พ. 64) ได้พิจารณากรณีข้อกล่าวหาบุกรุกที่ดินของ นางสาวปารีณา ไกรคุปต์ สส.ราชบุรี พรรคพลังประชารัฐ ตามที่กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม หรือ บก.ปทส. ยื่นร้อง เนื่องจากเห็นว่า นางสาวปารีณา เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐบุกรุกที่ดินกรณีจงใจที่จะกระทำความผิดทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง ซึ่งเป็นไปตาม พ.ร.บ. ป.ป.ช. ฉบับใหม่ ที่ให้อำนาจ ป.ป.ช.ไต่สวนจริยธรรมของนักการเมือง โดยที่ประชุมมีมติชี้มูลความผิดนางสาวปารีณา ผิดจริยธรรมร้ายแรงหลายข้อด้วยกัน เช่น ทำให้เสื่อมเสียเกียรติศักดิ์, ผลประโยชน์ขัดกัน หากศาลรับฟ้องจะต้องพิจารณาว่านางสาวปารีณา จะต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ และหากวินิจฉัยผิดจริงก็ให้พ้นจากตำแหน่ง สส. เท่ากับถอดถอนออกจากตำแหน่ง ซึ่งโฆษกสำนักงาน ป.ป.ช. จะแถลงข่าวโดยละเอียดต่อสื่อมวลชนในวันพรุ่งนี้ (10 ก.พ. 64) ทั้งนี้นางสาวปารีณา ถือเป็น สส.คนแรกที่ถูก ป.ป.ช. ชี้มูลความผิดจริยธรรมร้ายแรงตาม พ.ร.บ. ป.ป.ช.ฉบับใหม่ ที่ให้ส่งศาลฎีกาชี้ขาด โดยศาลฎีกาเพิ่งออกระเบียบที่ประชุมใหญ่ศาลฎีกาเกี่ยวกับกระบวนการพิจารณาคดีในเรื่องนี้ เมื่อปี 2561

แหล่งข่าวจากคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) เปิดเผยถึงกรณีที่นายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ อดีต ส.ว. ยื่นร้องต่อคณะกรรมการ ป.ป.ช.ให้ดำเนินการไต่สวนตุลาการศาลรัฐธรรมนูญกรณีวินิจฉัยเรื่องบ้านพักหลวง ของ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม จงใจใช้อำนาจขัด รัฐธรรมนูญมาตรา 234(1) หรือไม่ ว่า เมื่อหนังสือที่ยื่นมาถึง ป.ป.ช.แล้วจะต้องนำมาพิจารณาเบื้องต้นว่าเป็นเรื่องเดียวกับที่เคยมีผู้ร้องมายัง ป.ป.ช.แล้วหรือไม่ ซึ่งถ้าเป็นเรื่องของบ้านพักทหารนั้น เมื่อต้นปี 2563 ที่ผ่านมา นายศรีสุวรรณ จรรยา เลขาธิการองค์การพิทักษ์รัฐธรรมนูญไทย เคยยื่นเรื่องให้ ป.ป.ช. สอบกรณี พล.อ. ประยุทธ์ พล.อ. ประวิตร วงษ์สุวรรณ พล.อ. อนุพงษ์ เผ่าจินดา พร้อมนายพลอีกเกือบ 100 คน ทั้งที่ยังรับราชการอยู่และเกษียณราชการไปแล้วยังอยู่บ้านพักทหาร เข้าข่ายรับผลประโยชน์มากกว่า 3,000 บาท ขัดต่อ พ.ร.บ. ป.ป.ช.2561 มาตรา 128 ประกอบประกาศคณะกรรมการ ป.ป.ช. เรื่องหลักเกณฑ์การรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดโดยธรรมจรรยาของเจ้าหน้าที่รัฐ 2543 โดยเรื่องดังกล่าวคณะกรรมการ […]

เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน 2563 ที่รัฐสภา นายวรวิทย์ สุขบุญ เลขาธิการคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) กล่าวถึงกรณีการชี้แจงการยืมนาฬิกาของ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ รองนายกรัฐมนตรี เป็นการยืมใช้คงรูป จึงไม่ต้องแจ้งในบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองว่า การให้แจ้งบัญชีทรัพย์สินและหนี้สินนั้นมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างความโปร่งใสป้องกันการทุจริต และจะเป็นเครื่องมือหรือมาตรการเสริมในการป้องกันและปราบปรามการทุจริต เพราะคนที่จะกระทำการทุจริตนั้นต้องการทรัพย์สินเงินทองเป็นหลัก นายวรวิทย์ กล่าวว่า ในบทบัญญัติของกฎหมายของ ป.ป.ช.ในการตรวจสอบทรัพย์สินนั้น ป.ป.ช.ตรวจสอบความถูกต้องและการมีอยู่จริงของทรัพย์สินเพื่อพิจารณาว่าผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองแสดงความโปร่งใสหรือไม่ ปัจจุบันกฎหมายใหม่ได้มีการเพิ่มองค์ประกอบความผิดว่าไม่ใช่แค่การยื่นเท็จหรือปกปิดเท่านั้น แต่จะต้องมีเจตนาที่ไม่แสดงที่มาของรายการทรัพย์สิน และจะตรวจสอบว่าระห่างดำรงตำแหน่งมีพฤติการณ์ร่ำรวยผิดปกติหรือไม่ การดำเนินการของ ป.ป.ช.ได้มีการกำหนดแบบฟอร์มให้ผู้มีหน้าที่ยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สิน ซึ่งมีรายการทรัพย์สิน 9 ประเภท และรายการหนี้สิน 4 ประเภท “เมื่อมีปัญหาขึ้นมา ป.ป.ช.จะเข้าไปตรวจสอบความถูกต้องและการมีอยู่จริง โดยจะพิจารณาทั้งข้อเท็จจริง พยานหลักฐานและข้อกฎหมาย ดังนั้น การพิจารณาคดีใดคดีหนึ่งรายละเอียดข้อเท็จจริงแต่ละเรื่องอาจจะไม่เหมือนกัน เช่น เรื่องที่ผ่านมาในกรณีอดีตข้าราชการระดับสูงรายหนึ่งไปยืมรถของเพื่อนมา และไม่แจ้งต่อ ป.ป.ช. ป.ป.ช.เข้าไปตรวจสอบก็พบว่าไม่ใช่เรื่องยืม แต่เป็นรถที่เขาได้มาเองและปกปิดไม่แจ้ง หรือบางกรณีก็ตรวจสอบพยานหลักฐานและรับฟังยุติว่าเป็นเรื่องยืมกันจริงๆ เราก็มาดูข้อกฎหมายว่าการแสดงรายการทรัพย์สินหนี้สินให้แสดงรายการทรัพย์สินที่เป็นของตนเองไม่ใช่ทรัพย์สินของคนอื่น ข้อเท็จจริงแต่ละเรื่องก็เป็นรายละเอียดของแต่ละเรื่อง ไม่ใช่ว่าเราตัดสินเรื่องใดเรื่องหนึ่งไปแล้วจะเป็นบรรทัดฐานในเรื่องอื่นๆ” นายวรวิทย์ กล่าว เลขาธิการ ป.ป.ช.กล่าวอีกว่า สำหรับข้อห่วงใยจากผู้ทรงคุณวุฒิต่างๆ […]